La Lune est le satellite naturel de la Terre et l'objet le plus brillant du ciel nocturne. Depuis les temps anciens, elle a fasciné les opinions des gens et touché les cordes les plus poétiques de leur âme. L'influence de la lune sur notre planète est très grande. L'exemple le plus frappant en est les marées de la mer. Ils surviennent en relation avec l'attraction gravitationnelle exercée par le satellite de la Terre. De plus, depuis l'Antiquité, les gens ont utilisé le calendrier lunaire. Tout au long de presque toute l'histoire de l'humanité, il a été la principale méthode non seulement de chronologie, mais aussi d'orientation dans les affaires quotidiennes. En regardant le calendrier lunaire, nos ancêtres ont décidé de semer ou de récolter, d'organiser ou non des festivités équitables.
L'église toute-puissante était guidée par les phases de la lune. Selon le calendrier, elle a annoncé diverses fêtes religieuses et le carême. Depuis des centaines d'années, les gens se disputent sur l'origine de la lune. Mais, malgré le développement rapide de la pensée scientifique, un grand nombre de questions non résolues sur notre seul satellite sont restées sans réponse.
Quelle est l'origine réelle de la lune ? Des hypothèses qui permettent au moins en quelque sorte d'approcher celales réponses sont à la fois de nature scientifique et sont simplement des hypothèses fantastiques.
Légende folklorique
Il existe une légende sur l'origine de la lune. Selon elle, dans les temps anciens, quand même le temps lui-même était jeune, une fille vivait sur notre planète. Elle était si belle que tous ceux qui l'ont vue étaient tout simplement à couper le souffle.
Au cours de ces années, les gens ne savaient pas ce qu'étaient la colère et la haine. Seuls l'harmonie, la compréhension mutuelle et l'amour régnaient sur Terre. Même Dieu se plaisait à contempler le Monde qu'il avait créé. Cela a duré des années, qui se sont transformées en siècles. La planète ressemblait à un conte de fées florissant, et il semblait que rien ne pouvait éclipser une si belle image.
Cependant, au fil des ans, profitant des rayons de son propre succès et de sa beauté, la jeune fille a changé son style de vie modeste en un style de vie sauvage. La nuit, elle a commencé à séduire les plus beaux hommes de la planète, illuminant l'obscurité d'une lueur brillante. Son comportement est devenu connu de Dieu.
Il a puni la prostituée en l'envoyant au ciel. Après cela, la fille de la lune a commencé à illuminer la belle planète avec sa lueur captivante et pure. Les gens ont commencé à descendre dans les rues la nuit pour admirer la beauté unique qui tombait du ciel. Cette douce lumière s'est allumée dans le cœur des jeunes hommes et femmes, apportant de la chaleur à l'âme. Ainsi, la lune a pris la tranquillité d'esprit des gens. Ils ne pouvaient plus dormir la nuit et tombaient dans son doux piège. La lune leur a donné les sentiments les plus inexplicables, forçant le cœur des terriens à battre au rythme de pensées mystérieuses et d'un amour fabuleux.
Selena
Qu'est-ce que c'estorigine du nom Luna? Par exemple, si nous parlons d'un nom, il a des racines grecques. Dans cette langue, le mot « selas » signifie « éclat », « lumière », « rayonnant ». D'où le nom de Luna.
La signification et l'origine de Selena sont entourées de mythes. Dans certains d'entre eux, elle est un héros associé au Soleil. Si nous prenons les œuvres d'Eschyle, alors Selena est la fille d'Hélios. Selon d'autres sources, il s'agit de sa femme ou de sa sœur. Il y a des mythes qui disent que Selena est la fille du titan Papant et la soeur de Nikta. En d'autres termes, les versions des anciennes légendes divergent. Les noms de Selena diffèrent également en eux. Dans certains mythes, elle est Hyperilla, Ifianassa, Neida ou Chromia.
L'image habituelle de Selena est une femme ailée vêtue de vêtements argentés, sur la tête de laquelle se trouve une couronne dorée. Elle est la tête du ciel nocturne et se déplace à travers celui-ci sur son char, qui est attelé par des buffles, des taureaux ou des chevaux aux ailes blanches.
L'origine du nom Luna est aussi parmi les Slaves. En latin c'est une rune, et en français c'est de la chaux. Ces mots ont une ancienne racine indo-européenne qui signifie « lumière » ou « luxe ».
Dans la langue slave courante, la signification du nom Luna est très similaire à toutes les versions précédentes. L'origine du mot dans ce cas peut s'expliquer par un nom de luminaire tel que louksna. Traduit, cela signifie "brillant" et "léger".
Principaux mystères du satellite de la Terre
Après une analyse scrupuleuse des qualités physiques de notre voisin, de nombreux détails nous permettent d'émettre un avis en faveur du fait que l'origine artificielle de la Lune est encore très probable. D'unD'autre part, cette théorie semble absurde, mais d'autre part, elle repose sur huit postulats dont l'analyse permet de révéler les curieuses caractéristiques de ce satellite.
Et ce n'est pas un hasard si cette théorie de l'origine de la Lune, avancée en 1960 par les chercheurs russes Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov, n'a cessé d'intéresser leurs collègues du futur. Les partisans de l'hypothèse de l'origine artificielle du satellite de la Terre sont d'avis qu'il a été autrefois attiré par le champ gravitationnel de notre planète. La lune, à leur avis, aurait pu être remorquée par quelqu'un. Et cela est fort probable. La probabilité que la Terre capture la Lune est pratiquement nulle. Après tout, notre planète n'est pas si grande que son satellite actuel.
La théorie des comètes sur l'origine de la Lune ne résiste pas non plus aux critiques. Après tout, tous les corps cosmiques transportent une grande quantité de substances volatiles. Cependant, il n'y en a pratiquement pas sur la Lune. Par conséquent, il n'est clairement pas d'origine cosmique. Selon certains chercheurs, la Lune n'est rien de plus qu'un vaisseau extraterrestre.
Énigme 1. Rapport de masse
Si nous comparons la Lune avec d'autres planètes de notre système solaire, elle se distingue par certaines caractéristiques anormales. Par exemple, le rapport des masses et des tailles de la Lune et de la Terre est exceptionnellement faible. Ainsi, le diamètre de notre planète est quatre fois le même paramètre de son satellite. Jupiter, par exemple, a une valeur de quatre-vingts.
Un autre détail intéressant estdistance entre la terre et la lune. C'est relativement petit. À cet égard, en termes de dimensions visuelles, la Lune coïncide avec le Soleil. Ceci est confirmé par des phénomènes tels que les éclipses de notre étoile la plus proche, lorsque le satellite de la Terre recouvre complètement le corps céleste.
L'orbite parfaitement ronde de la Lune est anormale pour les chercheurs. D'autres satellites du système solaire tournent sur une trajectoire elliptique.
Devinette2. Centre de gravité
Les chercheurs notent également la déviation inhabituelle de la lune. Le centre gravitationnel de ce satellite est 1800 mètres plus proche que son centre géométrique. Il peut également prouver l'origine artificielle de la Lune. La version expliquant pourquoi le satellite de notre planète, avec un écart aussi important, tourne toujours sur une orbite circulaire, n'existe tout simplement pas.
Énigme 3 Surface en titane
En regardant une photo de la lune, beaucoup sont sûrs de voir des cratères à sa surface. Cependant, en l'absence d'atmosphère, la planète ne semble pas fortement "battue" par les corps spatiaux tombant dessus.
De plus, les cratères lunaires sont si petits par rapport à leur circonférence qu'on dirait que des fragments de météorite ont heurté un matériau extrêmement dur. Shcherbakov et Vasin ont suggéré que la surface lunaire est en titane. Cette version a été vérifiée. À la suite des données obtenues, on peut conclure que la croûte lunaire possède des propriétés extraordinaires de titane jusqu'à une profondeur de près de 32 km.
Énigme 4. Océans
L'origine artificielle de la Lune est également prouvée par des extensions géantes situées à sa surface, appelées océans. De nombreux chercheurs pensent qu'il ne s'agit que de traces de lave solidifiée qui ont émergé des entrailles de la planète après l'impact de météorites. Bien que tout cela ne puisse s'expliquer que par l'activité volcanique.
Énigme 5. Gravity
La théorie de l'origine de la Lune en tant que corps artificiel est également confirmée par la présence d'une attraction gravitationnelle non uniforme sur cette planète. Cela a été confirmé par l'équipage d'Apollo VIII. Les astronautes ont noté de fortes anomalies de la gravité, qui à certains endroits augmente mystérieusement de manière significative.
Énigme 6. Cratères, océans, montagnes
De l'autre côté de la Lune, qui n'est pas visible de la Terre, les scientifiques ont découvert un grand nombre de cratères, de bouleversements géographiques et de montagnes. Cependant, nous ne pouvons voir que les océans. Un tel écart gravitationnel permet également de proposer une version selon laquelle la lune a une origine artificielle.
Devinette 7 Densité
La densité de la lune est extrêmement faible. Sa valeur ne représente que 60% de la densité de notre planète. Selon les lois de la physique existantes, dans ce cas, la Lune devrait simplement être creuse. Et c'est avec la rigidité relative de sa surface. C'est un autre argument justifiant l'origine artificielle de la Lune.
Les scientifiques ont d'autres hypothèses à ce sujet, qui ensemble constituent le huitième postulat. Examinons-les de plus près.
Séparation de matière
L'histoire de l'origine de la lune a inquiété les gens à tout moment. Le premier est assezl'explication logique de l'apparition de ce satellite près de notre planète a été donnée au 19ème siècle. George Darwin. Il était le fils de Charles Darwin, qui a proposé la théorie de la sélection naturelle.
George était un astronome très autoritaire et célèbre qui a passé beaucoup de temps à étudier le satellite céleste de notre planète. En 1878, il proposa une version selon laquelle l'origine de la Lune serait le résultat de la séparation de la matière. Très probablement, George Darwin est devenu le premier chercheur à avoir établi le fait que notre satellite céleste s'éloigne progressivement de la Terre. En calculant la vitesse de divergence des planètes, l'astronome suggéra qu'autrefois elles formaient un tout unique.
Dans un passé lointain, la Terre était une matière visqueuse et tournait autour de son axe en seulement 5,5 heures. Cela a conduit au fait que les forces centrifuges ont "retiré" une partie de la substance de la planète. Au fil du temps, la lune s'est formée à partir de cette pièce. L'océan Pacifique est apparu sur Terre à l'endroit de la séparation.
Cette origine de la planète Lune était tout à fait raisonnable. De ce fait, la version de J. Darwin occupait une position dominante au début du XXe siècle. La théorie expliquait parfaitement la similitude de la composition des roches lunaires et terrestres, la plus faible densité du satellite de notre planète et sa taille.
Cependant, Harold Jeffreys a critiqué cette version en 1920. Cet astronome britannique a prouvé que la viscosité de notre planète à l'état semi-fondu ne pouvait pas contribuer à une vibration assez puissante pour conduire à l'apparition de deux planètes. Contre le fait que c'était l'origine de la lune, des hypothèses ont été avancées par d'autres.des chercheurs. Après tout, il est devenu incompréhensible quelles lois et quels phénomènes ont permis à la Terre d'accélérer si rapidement, puis de réduire fortement la vitesse de son orbite. De plus, il a été prouvé que l'âge de l'océan Pacifique est d'environ 70 millions d'années. Et c'est trop peu pour accepter le scénario proposé par J. Darwin pour l'émergence d'un satellite céleste.
Capturer la planète
Comment l'origine de la lune a-t-elle été expliquée autrement ? Les versions étaient différentes, mais la plus explicable d'entre elles était l'hypothèse sortie en 1909 sous la plume de Thomas Jefferson Jackson Oi. Cet astronome américain a suggéré qu'autrefois la Lune était une petite planète du système solaire. Cependant, progressivement, sous l'influence des forces gravitationnelles agissant sur elle, son orbite a acquis la forme d'une ellipse et s'est croisée avec l'orbite de la Terre. Puis notre planète, avec l'aide de la gravité, l'a "capturé". En conséquence, la Lune s'est déplacée vers une nouvelle orbite et est devenue un satellite.
Cette hypothèse est confirmée par un moment angulaire assez élevé. De plus, cette version est soutenue par les mythes des peuples anciens, qui affirment qu'il y a eu des moments où la Lune n'existait pas du tout.
Cependant, il est peu probable qu'un tel scénario se soit produit. Lorsqu'une petite planète passe près de la Terre, les forces gravitationnelles agissant sur le corps cosmique préfèrent la détruire ou la rejeter assez loin. Cette théorie est contrebalancée par le fait que les surfaces lunaire et terrestre présentent une certaine similitude.
Formation conjointe
Cette hypothèse était la principale dans le monde scientifique soviétique. Il a été exprimé pour la première fois dans les œuvres de Kanten 1775. Selon cette version, les deux planètes se sont formées à partir d'un seul nuage de gaz et de poussière. Dans ce panache, la proto-Terre est née, qui a progressivement gagné une masse importante. En conséquence, les particules du nuage ont commencé à tourner autour de notre planète, en adhérant à leurs propres orbites. Certains d'entre eux sont tombés sur la Terre encore pas complètement formée et l'ont agrandie. D'autres ont pris des orbites circulaires et, étant à la même distance de notre planète, ont formé la Lune.
Cette hypothèse s'explique entièrement par le fait que la Terre et la Lune ont le même âge, des roches similaires et bien plus encore. Cependant, l'origine d'un moment cinétique aussi élevé et d'une inclinaison atypique du plan orbital de notre satellite est inconnue. Il semble étrange que les planètes formées en même temps aient des rapports différents de la masse du noyau et des coquilles, et la raison de la disparition des éléments légers du satellite céleste est également inconnue.
Évaporation de la matière
Cette hypothèse a été avancée par des chercheurs au début du XXe siècle. Selon cette version, sous l'influence d'un contact constant avec la surface de la Terre de particules cosmiques, sa surface a été soumise à un fort échauffement. Il y eut une fusion de la substance, qui commença bientôt à s'évaporer. De plus, l'effet de souffler des éléments légers par le vent solaire a commencé. Les particules plus lourdes ont finalement subi le processus de condensation. Cela s'est produit à une certaine distance de la Terre, où la Lune s'est formée.
Cette version explique bien le petit noyau du satellite céleste, la similitude des roches des deux planètes, ainsi que la faible quantité de volatils présents dessuséléments légers. Cependant, comment expliquer le moment cinétique élevé dans ce cas ? De plus, on sait déjà que la Terre n'a pas été soumise à un échauffement. Par conséquent, il n'y avait tout simplement rien à évaporer.
Mégaimpact
Toutes les théories sur l'origine de la Lune qui existaient avant le milieu des années 1970, pour une raison ou une autre, n'ont pas pu être pleinement confirmées. Dans le même temps, une situation presque impensable s'est développée lorsque les chercheurs n'ont tout simplement pas pu répondre à la question de l'origine de notre seul satellite. Cette incertitude a été le principal moteur de la naissance de la nouvelle version.
Une hypothèse relativement récente sur l'origine de la Lune est la théorie des collisions. Il est apparu en 1975 et est actuellement considéré comme le principal. Selon cette version, l'origine de la Lune et de la Terre aurait eu lieu en ces temps lointains, lorsque le système solaire lui-même est né d'un nuage de gaz et de poussière. Dans le même temps, il s'est avéré qu'à la même distance du luminaire céleste, deux planètes se sont formées à la fois, qui se sont retrouvées sur la même orbite. L'un d'eux est la jeune Terre. L'autre était la planète Théia. Les deux corps célestes ont progressivement grandi. De plus, leurs masses sont devenues si palpables que les planètes ont commencé à se rapprocher progressivement. Theia était plus petite que la Terre, et a donc commencé à être attirée par un voisin plus lourd. Selon les chercheurs, la rencontre fatale a eu lieu il y a 4,5 milliards d'années. Theia est entré en collision avec la Terre. Le coup était fort, mais il est arrivé sur une tangente. En même temps, la terre semblait se retourner. Une partie du manteau de notre planète s'est "éclaboussé" dans l'orbite proche de la Terre etla plupart de Thaya. Cette substance est devenue le germe de la future Lune, dont la formation définitive a eu lieu une centaine d'années après cette collision. Lors de l'impact, la Terre a reçu un grand moment cinétique.
L'hypothèse explique à la fois le petit noyau lunaire et la similitude des roches des deux planètes. Cependant, il n'est pas tout à fait clair pourquoi l'évaporation finale des éléments légers, qui, bien qu'en petites quantités, sont présents dans la croûte lunaire, ne s'est pas produite.
Faits documentaires
Tous les documents sur la Lune qui sont largement disponibles sont loin d'être des informations exhaustives. Quels secrets recèle cette planète ? Quelle est l'origine de la lune ? Le film documentaire, qui raconte les phénomènes qui se déroulent sur le satellite de notre planète, a immédiatement intéressé le public. Il est sorti sous le titre Sensation du siècle. Lune. Cacher des faits. Il raconte que des phénomènes mystérieux et inexplicables se produisent sur ce corps cosmique. Et cela est confirmé par les preuves des astronomes. Particulièrement souvent sur la Lune, les chercheurs voient des lumières errantes et stationnaires, des éclairs soudains et brillants, la lumière des cratères de volcans éteints et des rayons incompréhensibles qui traversent les recoins de la surface lunaire.
De plus, selon de nombreux scientifiques, les Américains n'ont pas du tout atterri à la surface de ce corps céleste. Et s'ils atterrissent, alors les documents présentés dans le domaine public sont carrément faux. La raison de cette incrédulité réside dans le fait que les missions effectuées ne se sont pas déroulées comme initialement prévu. À l'exceptionDe plus, les astronautes qui étaient une fois sur la Lune, un peu plus tard et uniquement dans des conversations personnelles, ont affirmé que toutes leurs actions étaient surveillées en permanence. Il a été réalisé à partir d'objets volants non identifiés tournant constamment autour du navire.
Cela explique pleinement l'origine artificielle du satellite de la Terre et la version selon laquelle la Lune est un vaisseau extraterrestre. La théorie d'une planète éventuellement creuse à l'intérieur trouve également son explication.
