La réforme agraire de Stolypine était un effort légitime pour résoudre les problèmes identifiés par la révolution de 1905-1907. Avant 1906, il y eut plusieurs tentatives pour résoudre la question agraire. Mais toutes se résumaient soit à la confiscation des terres aux propriétaires terriens et à leur attribution aux paysans, soit à l'utilisation des terres nationalisées à ces fins.
P. A. Stolypine, non sans raison, a décidé que le seul soutien de la monarchie était précisément les propriétaires terriens et les paysans riches. La saisie des propriétés foncières signifiait saper l'autorité de l'empereur et, par conséquent, la possibilité d'une autre révolution.
Pour maintenir le pouvoir royal, Piotr Stolypine annonça en août 1906 un programme gouvernemental dans lequel un certain nombre de réformes étaient proposées concernant la liberté de religion, l'égalité, les chartes de la police, le gouvernement local, la question paysanne et l'éducation. Mais de toutes les propositions, seule la réforme agraire de Stolypine trouva son incarnation. Son objectif était de détruire le système communal et d'attribuer des terres aux paysans. Le paysan devait devenir propriétaire de la terre qui appartenait auparavant à la communauté. Pouril y avait deux façons de déterminer l'attribution:
- Si les terres communales n'ont pas été redistribuées au cours des vingt-quatre dernières années, alors chaque paysan pourrait revendiquer son lot comme propriété personnelle à tout moment.
- S'il y a eu une telle redistribution, alors la terre qui a été traitée en dernier est devenue la propriété foncière.
De plus, les paysans avaient la possibilité d'acheter des terres à crédit à des taux hypothécaires bas. À ces fins, une banque de crédit paysanne a été créée. La vente de terrains a permis de concentrer des parcelles importantes entre les mains des paysans les plus intéressés et les plus valides.
D'autre part, ceux qui n'avaient pas les fonds suffisants pour acheter des terres, la réforme agraire de Stolypine visait à déménager dans des territoires libres où il y avait des terres domaniales non cultivées - en Extrême-Orient, en Sibérie, en Asie centrale, dans le Caucase. Les colons ont bénéficié d'un certain nombre d'avantages, notamment une exonération fiscale de cinq ans, le faible coût des billets de train, la remise des arriérés, un prêt d'un montant de 100 à 400 roubles sans intérêt.
La réforme agraire Stolypine, dans son essence, plaçait les paysans dans une économie de marché, où leur prospérité dépendait de la manière dont ils pouvaient disposer de leurs biens. On supposait qu'ils travailleraient plus efficacement sur leurs parcelles, provoquant l'épanouissement de l'agriculture. Beaucoup d'entre eux ont vendu leurs terres et sont eux-mêmes allés travailler en ville, ce qui a entraîné un afflux de main-d'œuvre. D'autres ont émigré pourfrontière à la recherche de meilleures conditions de vie.
La réforme agraire de Stolypine et ses résultats n'ont pas justifié les espoirs du Premier ministre P. A. Stolypine et du gouvernement russe. Au total, moins d'un tiers des ménages paysans ont quitté la communauté pendant son exploitation. La raison en était que la réforme ne tenait pas compte du mode de vie patriarcal des paysans, de leur peur de l'activité indépendante et de leur incapacité à se débrouiller sans le soutien de la communauté. Au fil des ans, tout le monde s'est habitué au fait que la communauté assume la responsabilité de chacun de ses membres.
Mais, néanmoins, la réforme agraire Stolypine a eu des résultats positifs:
- La propriété foncière privée a commencé.
- La productivité des terres agricoles a augmenté.
- La demande de l'industrie agricole a augmenté.
- Le marché du travail a augmenté.
