En 1918, l'Union soviétique a adopté la "Loi fondamentale sur la socialisation de la terre", qui est devenue un fait important de la politique agraire soviétique du pays.
L'histoire, ou plutôt les historiens, ne peuvent toujours pas donner une description spécifique, précise et unifiée de cette loi et du phénomène même de "socialisation". Ci-dessous sera considérée la socialisation de la terre - sa description, ses exigences et ses faits intéressants.
Définition scientifique
La socialisation de la terre est le processus de transfert de la terre dans la propriété du pays des mains des propriétaires fonciers. Pendant la socialisation, les paysans ont reçu des terres sans le droit de les acheter et de les vendre. Ce processus était le principe fondamental de la politique agraire socialiste-révolutionnaire.
La raison d'une telle réforme était l'initiative des paysans eux-mêmes, qui croyaient que la terre était commune, "à Dieu". Les gens n'étaient pas satisfaits du fait que quelqu'un ait le droit de l'utiliser, et que quelqu'un ne l'ait pas.
Le Parti des révolutionnaires sociaux (SR) a soutenu les paysans et a d'abord adopté le décret "Sur la terre", puis la loi correspondante. Ce programme socialiste-révolutionnaire de socialisation de la terre était avant tout une confiscation des propriétés des propriétaires terriens au profit de petites exploitations paysannes.
Programme SR
La socialisation de la terre par les socialistes-révolutionnaires a été réalisée dans le but de:
- les terres ont été cédées aux communautés paysannes;
- les propriétaires ont été privés de leurs terres;
- réaliser une répartition équitable des terres selon les normes de chalutage ou de consommation entre les paysans;
- à abolir la propriété privée des terres.
Exigence de socialisation
La revendication de la socialisation de la terre est devenue le principal programme agraire du Parti socialiste-révolutionnaire. Ils développèrent les idées du socialisme communautaire et, dès 1906, ils écrivirent que dans la lutte contre les principes de la propriété bourgeoise, ils se battraient pour le retrait de la terre de la circulation marchande au profit de la propriété publique.
Le programme de socialisation foncière reposait sur son transfert à la disposition des collectivités locales. Le programme supposait également la répartition des terres en fonction des mains qui y travaillaient ou des mangeurs de la famille.
Et avant l'adoption de cette loi, un décret "On Land" a été publié, qui comprenait diverses formes d'utilisation des terres, la confiscation des propriétaires fonciers. Il a aboli le droit de propriété privée de la terre et a également interdit le travail salarié. En gros, ce décret marquait le début de l'application de la socialisation de la terre, et compte tenu de toutes les inexactitudes, la loi elle-même était déjà adoptée.
Comme le disent les historiens du PCUS, les formulations du programme de socialisation sont devenues la base du programme agraire des bolcheviks pour la collectivisation néo-servante (unification des fermes dansfermes collectives).
Difficultés à appliquer la loi
Les premiers mois à partir de la date d'adoption de la loi susmentionnée, les paysans ont commencé à avoir des problèmes dans sa mise en œuvre. Les paysans recevaient souvent des coupes, mais il était souvent problématique de les utiliser. La plupart d'entre eux (coupes) étaient situés loin du domaine. Dans la littérature historique, il y a des indications que le terrain était situé à 50-60 milles du lieu de résidence de l'utilisateur. Naturellement, cela a créé des difficultés pour les paysans à cultiver la terre. Les paysans ont essayé d'utiliser au moins quelques petites parcelles de terre à proximité de leurs villages. Les résidents utilisaient presque tout, y compris les terrains des entreprises industrielles, les zones proches des tourbières, les terres, les voies ferrées, à la suite de quoi la largeur de ces dernières a diminué d'environ 10 brasses.
Dans les villages de Tambov, un problème s'est posé concernant le nouveau mode d'économie paysanne. Il semblerait que tout allait bien quand l'économie profitait aux agriculteurs (aidé avec des semences, avait un forgeron, etc.). Mais si les chevaux des propriétaires terriens et leur équipement étaient nécessaires pour cultiver les champs des fermes voisines, ou s'il s'agissait d'un service de main-d'œuvre, alors dans ce cas, les paysans se comportaient plutôt hostilement envers la ferme.
Et une autre difficulté dans l'application de la loi sur la socialisation était le mécontentement des paysans face à la taille des terres distribuées. Les paysans pensaient qu'il était injuste de donner à une famille de 3-4 travailleurs adultes et 6-7 mangeurs la même parcelle de terre qu'une famille de 3-4 travailleurs avec 1-2mangeurs. Ces différends ont été résolus dans les départements fonciers du volost et du comté. Néanmoins, la décision finale a été prise par le département des terres du comté du Conseil.
Résultats de la réforme
Le programme de socialisation foncière n'a malheureusement pas apporté les résultats escomptés pour certaines régions du pays.
Ainsi, dans la région de Tambov, la récolte de la première année de la loi "Sur la socialisation" a été un déficit des cultures d'hiver et de printemps sur 19759 acres. En conséquence, les réserves de l'année prochaine ont été fortement réduites.
La production agricole brute nationale a chuté, ce qui a entraîné une réduction du nombre de bovins et de bétail de trait.
Lors de l'approbation de cette loi, le travail forcé a de nouveau été utilisé (comme avant l'abolition du servage). Un tel phénomène a commencé à se manifester dans le soulèvement des paysans, qui était dirigé contre des conditions rappelant le communisme de guerre. Les paysans ne s'opposaient pas au pouvoir des Soviets, qui leur donnaient des terres, ils étaient contre la politique militaro-communiste, identifiée à la faim, à la violence et au pouvoir des personnes étrangères au village.
Cette loi a été en vigueur jusqu'en 1922, jusqu'à l'adoption du Code foncier.
Conclusion
La socialisation de la terre pour la Russie soviétique, malgré quelques difficultés dans son application, a quand même eu un assez bon résultat.
Lorsque les terres de l'État sont devenues publiques, l'État a inévitablement commencé à prendre soin de la vie de son peuple. Bien sûr, pas immédiatement, mais progressivement - année après année, la situation de la paysanneriel'agriculture s'est améliorée. Oui, il y avait un tel fait que les terres de la région de Chernozem ne sont pas assez riches en eau, et dans d'autres endroits, au contraire, il y a plus de marécages, quelque chose doit être irrigué et quelque chose doit être drainé, mais si vous travaillez dur, il est tout à fait possible d'améliorer l'agriculture et de la faire décoller.
Et la socialisation de la terre, proposée par les révolutionnaires sociaux, est devenue une expérience grandiose dans la construction systématique du socialisme en RSFSR. C'est la socialisation qui a donné aux fermes collectives et d'État la base juridique de leurs activités.
La socialisation de la terre a fonctionné en Russie jusqu'aux années 90 du XXe siècle. Peut-être que cette propriété foncière n'était pas si mauvaise, puisqu'elle est en place depuis tant de décennies. Peut-être que cela nous manque encore maintenant.
