Le décret foncier de 1917 a été adopté au lendemain de la Grande Révolution socialiste d'Octobre (8 novembre de l'année ci-dessus). Selon sa partie introductive, la propriété des propriétaires fonciers sur les terres a été abolie sans aucun rachat.
Les conditions préalables à l'adoption de ce document sont apparues il y a assez longtemps par rapport à la date de sa publication. Le fait est que le programme des bolcheviks était opposé aux programmes des autres partis qui existaient à l'époque, qui voulaient faire des concessions partielles sans changer tout le système capitaliste dans son ensemble, y compris sans changer les droits fonciers.
Les thèses d'avril comme base des futurs décrets
Le décret sur la terre de 1917 est né des thèses d'avril de Lénine, qu'il a annoncées le 4 avril. Dans son discours, Vladimir Ilitch a ensuite déclaré qu'il était nécessaire de confisquer toutes les terres des propriétaires et de les transférer aux Soviets établis des députés paysans et ouvriers, qui devraient inclure des représentants des fermes les plus pauvres. A partir du domaine de chaque grand propriétaire terrien, qui pouvait comprendre de 100 à 300 exploitations paysannes, il était censé créer une exploitation exemplaire sous le contrôle des députés ouvriers. Besoin de dire,que Lénine n'a pas trouvé de soutien pour de telles idées parmi les premiers auditeurs des thèses, et certains (Bogdanov A. A. - un scientifique, le futur chef du premier institut de transfusion sanguine au monde) les considéraient comme les divagations d'un fou. Cependant, ils ont été approuvés par le sixième congrès du parti bolchevique, qui s'est tenu du 8 au 16 août 1917.
Les idées du leader de la révolution - aux masses
Dans ses thèses d'avril, V. I. Lénine a souligné que les bolcheviks étaient dans le Soviet des députés ouvriers dans une faible minorité, par conséquent, les idées du parti devaient être activement diffusées parmi les masses, ce qui a été fait, et avec beaucoup de succès. Il y a des cas en septembre-octobre 1917, lorsque des paysans ont organisé des émeutes dans l'une ou l'autre colonie, accompagnées de pogroms, d'incendies criminels de propriétés et d'une demande pour les propriétaires fonciers de "couper leurs terres" sous peine de mort. Par conséquent, le décret sur la terre (1917) a simplement consolidé les processus historiques en cours à cette époque.
La question foncière couve depuis longtemps
Le problème de la terre paysanne est devenu pertinent, bien sûr, pas en 1917, mais bien plus tôt, et était dû au fait que la population rurale, avec l'exportation active du même grain, menait une existence semi-mendiante dans de nombreuses régions de la Russie tsariste, vendant le meilleur de ce qui était produit et mangeant le pire, tombant malade et mourant. Les statistiques de Zemstvo ont été conservées (pour les provinces de Rybinsk et de Yaroslavl), selon lesquelles déjà en 1902, 35% des ménages paysans de cette région n'avaient pas de cheval et 7,3% avaient leur propre terre.
Écart fiscal colossal avant la révolution
Les paysans qui ont accepté avec enthousiasme le décret foncier de 1917, avant sa publication, ont loué pendant de nombreuses années des parcelles et des chevaux, payant à la fois les propriétaires des moyens de production (jusqu'à la moitié de la récolte) et l'État (impôts). Ces derniers étaient plus qu'importants, puisque pour une dîme de terre, il fallait verser 1 rouble au trésor. 97 kopecks, et le rendement de la même dîme (dans des conditions météorologiques favorables) n'était que d'environ 4 roubles. Il faut également tenir compte du fait qu'une taxe de deux kopecks (!) Pour la même dîme était prélevée sur les ménages nobles, malgré le fait que les domaines étaient de taille égale à 200-300 parcelles paysannes.
Le décret foncier de 1917 a donné aux paysans la possibilité de s'emparer non seulement des terres des propriétaires terriens, mais aussi des terres spécifiques des églises et des monastères avec tous leurs biens. Ceux qui quittaient le village pour la ville pouvaient revenir sur ces terrains grâce à leurs gains. Par exemple, dans la province de Yaroslavl en 1902, environ 202 000 passeports ont été délivrés. Cela signifiait que tant d'hommes (pour la plupart) ont quitté leur foyer. Les terres des cosaques et des paysans ordinaires n'étaient pas soumises au retrait.
Les lettres de paysans sont un facteur important
On pense que le décret sur la terre de 1917 a été rédigé sur la base d'environ 240 "mandats paysans" par les rédacteurs du journal "Izvestia du Conseil panrusse des députés paysans". Il était prévu que ce document devait être une ligne directrice concernant les opérations terrestres jusqu'à la décisionAssemblée constituante.
Interdiction de la propriété privée des terres
Quelles transformations foncières ont suivi en 1917 ? Le décret sur la terre reflétait le point de vue des paysans selon lequel le plus juste serait un ordre dans lequel la terre ne pourrait pas être une propriété privée. Il devient propriété publique et passe aux personnes qui y travaillent. Dans le même temps, il était stipulé que les personnes touchées par le « coup de propriété » avaient droit à une aide publique temporaire pour s'adapter aux nouvelles conditions de vie.
Dans son deuxième paragraphe, le décret sur la terre (1917) indiquait que le sous-sol et les grands plans d'eau deviennent propriété de l'État, tandis que les petits fleuves et lacs sont transférés aux communautés qui ont des gouvernements locaux. Le document indiquait en outre que les "plantations hautement cultivées", c'est-à-dire les jardins, les serres, revenaient à l'État ou aux communautés (selon leur taille), et les jardins familiaux et les vergers restaient à leurs propriétaires, mais la taille des parcelles et le niveau des impôts sur eux sont établis par la loi.
Problèmes non fonciers
Le décret foncier de 1917 ne concernait pas seulement les questions foncières. Il mentionne que les fabriques de chevaux, l'élevage de volailles et l'élevage de bovins deviennent également propriété nationale et passent dans la propriété de l'État, au profit de la communauté, ou peuvent être rachetés (la question restait à la décision de l'Assemblée constituante).
L'inventaire des ménages des terres confisquées a été transféré aux nouveaux propriétaires sansrédemption, mais en même temps, théoriquement, il n'était pas permis de laisser les paysans des petites terres sans cela.
Lorsque le décret sur la terre a été adopté, il était supposé que les jardins potagers pouvaient être utilisés par tous ceux qui étaient capables de les cultiver seuls, en famille ou en partenariat sans l'utilisation de main-d'œuvre salariée. En cas d'incapacité d'une personne, la société rurale l'aidait à cultiver sa terre jusqu'au rétablissement de sa capacité de travail, mais pas plus de deux ans. Et lorsque l'agriculteur a vieilli et qu'il ne pouvait plus travailler personnellement sur la terre, il a perdu le droit de l'utiliser en échange d'une pension de l'État.
À chacun selon ses besoins
Il convient de noter des conditions telles que la répartition des terres en fonction des besoins en fonction des conditions climatiques, la formation d'un fonds national, qui était géré par les communautés locales et les institutions centrales (dans la région). Le fonds foncier pourrait être redistribué si la population ou la productivité du lotissement changeait. Si l'utilisateur quittait la terre, celle-ci revenait au fonds et d'autres personnes, principalement des parents du membre retraité de la communauté, pouvaient la recevoir. En même temps, des améliorations fondamentales (améliorations, engrais, etc.) ont dû être payées.
Si le fonds foncier n'était pas suffisant pour nourrir les paysans qui y vivent, alors l'État aurait dû organiser la réinstallation des personnes avec la fourniture de leur inventaire. Les paysans ont dû déménager vers de nouvelles parcelles dans l'ordre suivant: membres volontaires, puis «vicieux» des communautés, puis déserteurs, le reste - par tirage au sort ou par accord mutuel.avec un ami.
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons dire que le décret sur la terre a été adopté par le IIe Congrès panrusse des Soviets, sur la base de la situation économique et politique de l'époque. Il a très probablement simplement consolidé les processus qui étaient déjà en cours dans la société et qui étaient inévitables.
