Fair Labour Association 2006 Annual Public Report a inspecté des usines dans 18 pays, dont le Bangladesh, le Salvador, la Colombie, le Guatemala, la Malaisie, le Sri Lanka, la Thaïlande, la Tunisie, la Turquie, la Chine, l'Inde, le Vietnam, le Honduras, l'Indonésie, le Brésil, Mexique et États-Unis. Les résultats des pires formes de travail des enfants de 2015 du Département américain du travail ont révélé que "18 pays n'ont pas respecté la recommandation de l'Organisation internationale du travail concernant un nombre suffisant d'inspecteurs". Ils ont été déclarés ateliers clandestins. Pourtant, ces pays représentent une part importante de l'industrie mondiale. Les principaux industriels de tous les temps, d'Henry Ford à Steve Jobs, ont été et sont accusés de créer des conditions de travail inacceptables.
Définition
Un atelier de misère est une usine ou un atelier, en particulier dans l'industrie du vêtement, où les ouvriers travaillent à des salaires très bas dansde longues heures dans de mauvaises conditions et avec de nombreux risques pour la santé. Les marxistes, en particulier Karl Marx et Vladimir Lénine, se sont engagés dans la lutte contre ce phénomène social. De l'avis de Lénine, le système scientifique de compression de la sueur qu'était l'industrie du XIXe siècle devait provoquer un soulèvement ouvrier généralisé.
Système de compression de la sueur "scientifique"
À un moment donné, Lénine a écrit deux articles sensationnels: "Le système "scientifique" de compression de la sueur" et "Le système de Taylor - l'asservissement de l'homme par une machine". Il y expose le taylorisme et les technologies alors industrielles comme inhumaines et exploiteuses. Néanmoins, il a souligné qu'une telle exploitation effrontée du prolétariat ne fait que rapprocher la révolution communiste mondiale, car elle éveille la haine de classe dans le cœur des prolétaires.
Histoire
De nombreux emplois dans l'histoire ont été surchargés, sous-payés et mal desservis. Mais le concept d'atelier de misère est apparu entre 1830 et 1850 comme un type spécifique d'atelier dans lequel un certain type d'intermédiaire dirigeait d'autres ouvriers pour confectionner des vêtements dans des conditions difficiles. Les emplois créés dans cette production étaient appelés ateliers clandestins et pouvaient contenir quelques travailleurs ou plusieurs centaines.
Entre 1832 et 1850, les ateliers de misère ont attiré des résidents ruraux pauvres vers les villes en plein essor, ainsi que des immigrants. Ces entreprises, axées sur l'augmentation de l'intensité de travail, ont été critiquées: les dirigeants syndicaux les ont qualifiées desurpeuplé, mal ventilé et sujet aux incendies et aux infestations de rats.
Lutte des travailleurs
Dans les années 1890, un groupe se faisant appeler la "National Sweating League" a été formé à Melbourne et a fait campagne avec succès pour un salaire minimum par le biais des syndicats. Un groupe du même nom a commencé à faire campagne à partir de 1906 au Royaume-Uni, ce qui a conduit à l'adoption du Trade Councils Act 1909.
En 1910, l'Union internationale des travailleuses de l'habillement féminin a été créée pour tenter d'améliorer la situation de ces travailleuses.
La critique des ateliers de couture de vêtements est devenue une force majeure dans la réglementation de la sécurité au travail et la législation du travail. Alors que beaucoup cherchaient à changer les conditions de travail, le terme «atelier clandestin» en est venu à désigner un plus large éventail d'emplois considérés comme inférieurs aux normes. Aux États-Unis, des journalistes d'investigation connus sous le nom de fraudeurs ont rédigé des exposés sur les pratiques commerciales et des politiciens progressistes ont fait campagne pour de nouvelles lois. Parmi les exposés notables sur les conditions de travail dans l'atelier clandestin, citons le photodocumentaire de Jacob Rees "Like the Other Half Lives" et le livre d'Upton Sinclair "The Jungle", un récit fictif de l'industrie de la viande.
20ème siècle
En 1911, la perception négative des ateliers clandestins par le public a été exacerbée par un incendie à l'usine Triangle Shirtwaist à New York. La centralité de cette époque et de ce lieu se tient au Lower East Side Museum, qui fait partie deLieu historique national du Lower East Side. Alors que les syndicats, les lois sur le salaire minimum, les réglementations sur les incendies et les lois sur le travail ont rendu les ateliers clandestins (au sens original) plus rares dans le monde développé, ils ne les ont pas éliminés et le terme est de plus en plus associé aux usines du monde en développement.
Nos jours
Dans un rapport publié en 1994, le Government Accountability Office des États-Unis a constaté qu'il existe encore des milliers d'ateliers de misère aux États-Unis qui utilisent le terme "atelier de misère" comme tout employeur qui viole plus d'une loi fédérale ou état du travail les lois régissant le salaire minimum et les heures supplémentaires, le travail des enfants, les devoirs en milieu de travail, la sécurité et la santé au travail, l'indemnisation des accidents du travail, etc. Cette définition récente élimine toute différence historique dans le rôle de l'intermédiaire ou des biens produits et se concentre sur les normes juridiques des emplois dans les pays développés. Le débat entre les défenseurs de l'industrie du tiers monde et le mouvement anti-sweatshop est de savoir si de telles normes peuvent être appliquées aux lieux de travail dans les pays en développement.
Exploitation effrénée
Les ateliers clandestins sont aussi parfois impliqués dans la traite des êtres humains, lorsque les travailleurs sont contraints de commencer à travailler sans consentement éclairé, ou lorsqu'ils sont maintenus au travail en raison de l'esclavage pour dettes ou de la coercition psychologique, qui sont tous plusprobablement si la main-d'œuvre est composée d'enfants ou de ruraux pauvres sans instruction. Parce qu'ils existent souvent dans des endroits dépourvus de lois efficaces sur la sécurité au travail ou l'environnement, les ateliers de misère nuisent parfois à leurs employés ou à l'environnement à des taux plus élevés que ce qui serait acceptable dans les pays développés. Parfois, les établissements pénitentiaires de travail (utilisant des détenus) sont également considérés comme une forme d'ateliers clandestins.
Travail épuisant
Les conditions de travail des ateliers clandestins rappellent dans de nombreux cas le travail en prison, en particulier d'un point de vue occidental. En 2014, Apple a été surpris "en train de ne pas protéger ses travailleurs" dans l'une de ses usines. Des travailleurs surmenés ont été surpris en train de s'endormir pendant un quart de travail de 12 heures et un journaliste infiltré a dû travailler 18 jours consécutifs. Ensuite, les travailleurs entrent en état de travail forcé, si même une journée de travail n'est pas comptée, la plupart d'entre eux sont immédiatement licenciés. Ces conditions de travail ont été la source de troubles monstrueux dans les usines par le passé. Les ateliers de misère chinois, où les travailleurs suicidaires sont connus pour être en augmentation, ont mis en place des réseaux de suicide couvrant l'ensemble du site pour arrêter le surmenage et le stress alors que les travailleurs se précipitent vers la mort. Mais tout cela n'est pas nouveau - même Henry Ford a déjà été accusé de telles atrocités.
Étymologie
L'expression "sweatshop" a été inventée en 1850, faisant référence à une usine ouun atelier où les travailleurs sont traités injustement, tels que des salaires bas, de longues heures et de mauvaises conditions. Depuis 1850, les immigrants ont afflué pour travailler dans des ateliers clandestins dans des villes comme Londres et New York pendant plus d'un siècle. Beaucoup d'entre eux travaillaient dans des pièces minuscules et étouffantes qui risquaient d'être infestées d'incendies et de rats. Le terme "atelier de misère de Taylor" a été utilisé dans "Cheap Clothes" de Charles Kingsley pour décrire les emplois qui créent des conditions infernales. L'idée d'un salaire minimum et d'un syndicat ouvrier n'a été développée que dans les années 1890. Ce problème semble avoir été résolu par une organisation anti-sweatshop. Cependant, l'évolution actuelle du problème démontre une situation différente.
Marques
Des marques de mode de renommée mondiale telles que H&M, Nike, Adidas et Uniqlo s'attaquent à des problèmes tels que les ateliers clandestins. En 2015, des manifestants anti-ateliers clandestins ont manifesté contre la marque japonaise Uniqlo à Hong Kong. Aux côtés de l'organisation japonaise d'ateliers clandestins Human Rights Now!, des étudiants et des universitaires de l'Organisation du travail de Hong Kong contre l'inconduite des entreprises (SACOM) ont protesté contre les conditions de travail "dures et dangereuses" dans les usines d'Uniqlo. Selon un récent rapport publié par SACOM, les fournisseurs d'Uniqlo sont accusés de « systématiquement sous-payer leur travail en les obligeant à faire des heures supplémentaires et en les exposant à des conditions de travail dangereuses, notamment des sols recouverts deles eaux usées, une mauvaise ventilation et des températures étouffantes. D'autre part, en se référant à la campagne Clean Clothes, les fournisseurs stratégiques de H&M du Bangladesh ont été signalés en 2016 avec des conditions de travail dangereuses, telles que le manque d'équipements vitaux pour les travailleurs.
Les marques de sweat-shirts ne sont pas les seules à attirer les fabriques de sweat. Le géant allemand des vêtements de sport Adidas a été accusé d'avoir dirigé des ateliers clandestins indonésiens en 2000. Adidas a été accusé de sous-paiement, d'heures supplémentaires, de violence physique et de travail d'enfants.
Nike
Un autre géant des vêtements de sport, Nike, a récemment fait face à une grande vague de protestations contre les ateliers clandestins aux États-Unis. Il est organisé par la United Students School Against Sweatshops (USAS) et s'est tenu à Boston, Washington DC, Bangalore et San Pedro Sula. Ils ont allégué que les travailleurs d'une usine sous contrat Nike au Vietnam souffraient de vol de salaire, de violence verbale et de conditions de travail difficiles avec "des températures dépassant la limite de 90 degrés". Depuis les années 90, il a été signalé que Nike utilisait des usines de sudation et le travail des enfants. Indépendamment de ses efforts pour changer la situation, l'image de Nike a été ternie par ce problème et est restée ternie au cours des deux dernières décennies. Nike a créé une division indépendante dédiée à l'amélioration de la vie des travailleurs en 1996. En 1999, elle a été rebaptisée Fair Labor Association et est une organisation à but non lucratif, qui comprendreprésentants d'entreprises, d'organisations de défense des droits de l'homme et de syndicats impliqués dans le contrôle et la gestion des ressources en main-d'œuvre.
Pour améliorer son image de marque, Nike publie des rapports annuels de développement durable depuis 2001 et un rapport annuel de responsabilité sociale d'entreprise depuis 2005, mentionnant ses engagements, normes et audits. Néanmoins, le problème des ateliers clandestins continue d'affliger Nike. Des histoires similaires se font encore entendre dans l'industrie de la mode au cours des dernières décennies.
Avis sur le libre-échange
En 1997, l'économiste Jeffrey Sachs a déclaré: "Mon souci n'est pas qu'il y ait trop d'ateliers clandestins, mais qu'il y en ait trop peu." Sacks et d'autres partisans du libre-échange et des mouvements de capitaux mondiaux citent l'économie comparée. Cette théorie dit que le commerce international finira par améliorer la vie des travailleurs. La théorie dit également que les pays en développement améliorent leur fortune en faisant mieux ce qu'ils font que les pays industrialisés. Les pays développés seront également mieux lotis parce que leurs travailleurs pourront passer à des emplois qu'ils font mieux. Ce sont des emplois qui, selon certains économistes, impliquent généralement un niveau d'éducation et de formation exceptionnellement difficile à obtenir dans les pays en développement.
Donc, des économistes comme Sachs disent que les pays en développement obtiennent des usines et des emplois qu'ils n'auraient pas autrement. Certains diront que cette situation se produit lorsque les pays en développement tentent d'augmenter les salaires parce que les ateliers de misère se déplacent généralement vers un nouvel État plus hospitalier. Cela conduit à une situation où les gouvernements n'essaient pas d'augmenter les salaires des travailleurs des ateliers clandestins de peur de perdre des investissements et de réduire le PIB. Les mêmes facteurs ont effrayé les gouvernements des pays développés même pendant l'existence du système fordiste.
Cependant, cela signifie seulement que le salaire moyen dans le monde augmentera à un taux constant. Une nation ne prend du retard que si elle exige des salaires supérieurs au prix actuel du marché pour ce travail. Selon les économistes libéraux, lutter contre le système ne fera qu'entraîner des pertes d'emplois.
